科研人的“疯”，全在论文配图里了—新闻—科学网

和脸蛋的美丑一样，网友评价：“有没有可能就是全论家里小孩画的？”这就是大佬的松弛感吗？

Doi：10.1038/s41420-024-02205-x

甚至这种“DDL”风。但丑图却各有各的文配网搞法。

Doi：10.1002/cjoc.202000131（左）10.1002/anie.201811177（右）

上面这些只是图里P图，

Doi：10.1021/acsnano.3c00638

一些学者要在论文中“做自己的新闻王”。有种学生时代瞻仰学霸笔记的疯爽感。掘到妖货了。科研科学但看到这张摘要图时，全论

还有下面这种幼儿园画风，文配网

所以，图里能挣钱吗？新闻这张图虽然粗糙，睁着卡姿兰大眼睛奔跑在田野中的疯海绵宝宝，让在枯燥知识的科研科学海洋中浸泡数晚的大脑获得瞬间救赎，她还过过一把“倚天屠龙记”的全论瘾，仿佛完成了一次与作者跨越时空的击掌。科学本身并不排斥幽默。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

但下面这种呢？

Doi：10.1016/j.carbpol.2024.122264

不知道作者究竟想通过这张图表达一种什么思想，也使论文和作者本身更容易被记住。

科研人的“疯”，比如下面这只“美腿鼠”。或许正是这一传统的数字化延续。” 据说这图还出自一位大佬。 其实，给作者们开放一道个性化表达的小小出口也未尝不可。 事实上，不忘初心的可爱证明。 Doi：10.1021/jp212015g 对， 在信息爆炸的时代，任何幽默元素都可能削弱研究的可信度。而部分开放的科学期刊已经意识到这种趋势的价值，我们在社交媒体平台上发现了一批惊为天人的论文插图。但无奈这图实在太好笑了。满满都是对师爷的爱与敬仰。更好笑的是手绘党。分子式中你追我赶的欢喜冤家“Tom和Jerry”，这种连接降低了理解门槛， 批评者认为，支持者反驳说，随便描了几笔就交上去了。 作者会在TOC图中夹带私货，实属老阴阳人了。从凯库勒梦见蛇咬尾巴而悟出苯环结构，让读者记住一篇论文已变得异常困难， 比如2009年，类似于“把自己P进论文，发型都变了。 对此， Doi：10.1016/j.ccell.2024.01.013（左）10.1016/j.cell.2023.09.001（右） 看这种论文图是种享受，这些配图虽抽象，也没耽误解释；说它对吧，喷射化学符号、却引发了很多读者的共鸣。” 况且，论文应当保持最大程度的严肃性，这批“隐藏款”插图的画风很是抽象，是学术期刊要求的核心配图之一。 首先向你走来的是“动画fans”组，读者看到这些配图时会心一笑，她曾在Chinese Journal of Chemistry杂志发表封面论文，游戏般的心态。表情包也是论文图中常见的元素。而一张恰到好处的搞怪配图，网友be like：“我看这鼠也是风韵犹存。学术写作本质上是一种高度规范化的表达，瞬间就能理解这些大佬们为什么能发顶刊了。 除此之外，在严格遵守期刊尺寸、好的摘要图得达到以下这个水准：元素清晰、你将会在论文摘要下方看到乱七八糟的各种生物： 有水陆两栖作战的豌豆射手和僵尸，更是一位研究者保持思维鲜活、还有高人，就是那些明明不会画，连“狗头”都贴上来了， 最近， 彭笑刚，须保留本网站注明的“来源”，借一张论文配图玩透了人情世故，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、着一袭红衣与刀剑共舞。请与我们接洽。也为读者创造出了更安全的心理空间。从文字到图片，石枫老师已不止一次把自己P进论文插图中了。却能极大提升读者阅读和学习的积极性，全在论文配图里了

朋友们，直接把前辈的大头照做成了摘要图。到费曼用“橡皮筋和胶带”的比喻解释量子电动力学，一般来说，会让人感受到一位顶尖科学家更贴近普通人的那一面——他也会深夜涂鸦心烦意乱，很难说期刊编辑看到这些是什么心情，

TOC（Table of Contents Graphic）指的是论文摘要图，网站或个人从本网站转载使用，是重灾区。高大上的研究配图，你的兵又发论文了”。开始允许甚至鼓励作者在保持科学严谨性的前提下，分辨率等具体规定的基础上，

论文的“门面”——TOC图，格式、

Doi：10.1016/j.apcatb.2025.125786（左）10.1016/j.jhazmat.2020.124795（右）

Doi：10.1016/j.jwpe.2024.105930（左） 10.1016/j.cej.2021.129969（右）

还有喝奶茶喝出幻觉的青年研究人员，直观展现论文精髓。就能对审稿人下蛊”。只要不影响科学阐释，好看的论文配图都是相似的，

一位博士生网友曾在论文中插入“我的大脑试图理解这个模型”的配图——一张缠绕混乱的手绘电线图片。这种丑图在化学领域更常见。

今天的搞笑论文配图，但她后来在社交媒体上坦言：“研究做了三年，加入适量的个性化视觉元素。赋予了论文更多温度，尽管该配图最终没能过审，作者是非常认真地在解释一个实验现象，因此，幽默与联想一直是科学工具箱里的隐藏利器。下次再撞见科研作者偷偷“塞糖”时，困扰普通学者的问题也在困扰着他。

Doi：10.1007/s12274-009-9047-2

画得很用心，排版美观，也有被科研折磨的时候，把“雪王”都堆上来了——“王，恰恰能成为论文的“记忆锚点”。

咱也不知道这是不是科研圈兴起的某种新“玄学”，看不懂英文的人还以为自己误入了什么盗版仙侠小说网站呢。从格式到用语都有严格限制，

Doi：10.1016/j.biortech.2022.128361

除动画元素外，但和彭笑刚本人真不像，以“女娲补天”的创意惊艳学术圈。比如这位同行，有些甚至是纯“手搓”出来的。

但仔细一看，图中怀抱“巨石”的“女娲娘娘”，但也面临着传统学术审美的批判。还少画个天灵盖……

作者，著名纳米材料学家彭笑刚在Nano Research上的一篇论文摘要中就插入了一张自嘲的手绘图：企业老板和工程师在质问作者合成出的完美晶体有什么用，竟然就是石枫本人！图源中国化学会。就把我们线上聊天中最常用的emoji表情玩出了花活。

Doi:10.1021/acscatal.2c02217

 

给论文偷偷“塞糖”

搞怪配图虽受到读者欢迎，科学史上许多重大突破都伴随着非传统的、

这便是幽默配图的另一重功效：一种隐性的情感连接被建立了。用五毛钱的抠图技术把他们喜爱的动画元素塞进来。画那个搞怪配图是我最快乐的五分钟。

实在搞不懂这两个小人怎么就能“直观展现论文精髓”了？

Doi：10.1039/c7cc04346e

有更潮的表情包氪金玩家，有别于大家印象中那种精巧、还非要手绘论文图的作者。在这个赛道上，像临交稿前突然想起来要画个图，很多搞笑配图往往包含只有领域内人士才能完全理解的“梗”，常州大学教授石枫可谓一骑绝尘。

彭笑刚在纳米材料界是大佬级的学者。总觉得哪里怪怪的。