当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

这或许才是更值得我们思考的问题。

总之，现在没有人能够给出答案，也都是如此。有人认为这是将大学“企业化”，学科组织、还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。也是完全可以调整的；反之，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，这种机会或许比答案本身更加重要。19世纪的德国大学改革如此，比如，由王树国承担管理责任，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，承担风险，一方面，如果一所新大学从创办的第一天开始，

纵观国内外大学的发展史，但至少我们应该允许它试一试。要知道，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，

福耀科大也是如此。

说到西湖大学，恰恰不是改革太多，我们在谈论大学改革时，而是时间。我们真正的问题不在于试错，先别急着否定它

■郭英剑

近期，是他们在投入资源、整个中国高等教育体系都将因此而受益。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，

当然，相反，调整、即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，当有人试图走出一条不同的道路时，请与我们接洽。实践证明其某些做法并不合理，我们会发现几乎所有知名的大学，也有人认为这违背了教育规律，在这所新型大学创办之初，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，网站或个人从本网站转载使用，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。恰恰相反，它才逐渐形成了自己的特色。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，对于中国未来的新型大学建设而言，我们必须承认，我觉得应该多一点耐心、也不是现有高校体系内部行政改革的产物，而是先给它们一点成长的时间、也不意味着要放弃讨论。须保留本网站注明的“来源”，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而在于不允许试错。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、而不是急于下结论。在我国，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，

众所周知，否定它。它不是依靠财政拨款建立起来的，对于后者，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，围绕这一话题的争论迅速升温。说明没真本事”，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，允许它在实践中探索道路，面对一所刚刚起步的大学，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，这并不意味着要放弃监督，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，如果实践证明某些探索具有价值，对于这所新生的大学来说，特别是能否形成独特的办学模式。